Entradas populares

sábado, 19 de septiembre de 2009

Radio Habana Cuba en vivo este domingo el Concierto sin Fronteras



Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar



Radio Habana Cuba en vivo este domingo el Concierto sin Fronteras

La Habana, 19 de sept (rhc).- Radio Habana Cuba trasmitirà en vivo el espectáculo Concierto sin Fronteras, que se realizará este domingo a las 2 pm (hora local) desde la histórica Plaza de la Revoluciòn de La Habana con la asistencia de un centenar de músicos y 15 reconocidos intérpretes, entre ellos Juanes, Olga Tañón y Silvio Rodríguez.

También podrà escucharse por Audio Real de internet, clicleando la siguiente direcciòn: www.radiohc.cu

Fuentes: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, ANSA, AFP, XINHUA, TASS, DPA, AP.

RADIO RELOJ CUBA



Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

LA COCTELERA

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador incansable, enamorado del mar.

cualquiera vale

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Declaración final del XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz








Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.
Declaración final del XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz

"Colombia atraviesa por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia"

Rebelión
Los 920 delegados, provenientes de diversas regiones y sectores del país luego de realizar trece foros regionales preparatorios, en un ambiente pluralista y democrático nos hemos reunido en este XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ, en la ciudad de Bogotá, y hemos decidido unánimemente declarar ente la comunidad nacional e internacional que:
1. Colombia atraviesa hoy por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia, la cual se expresa con la más alta tasa de desplazamiento del mundo, ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones masivas y arbitrarias, ametrallamientos y bombardeos sobre comunidades inermes junto con las demás transgresiones al Derecho Internacional Humanitario y violaciones a los derechos humanos.
2. La implementación en Colombia de siete bases militares norteamericanas, en áreas de influencia paramilitar, junto con la puesta en marcha de la IV Flota Naval Norteamericana determina la profundización de la confrontación interna, constituyendo uno de los mayores peligros para la paz regional. La estrategia de militarización de la región afecta la soberanía nacional y el proceso de cambios democráticos que vive América Latina y el Caribe, todo lo cual tiene como objeto el aseguramiento geoestratégico y la apropiación de nuestros recursos naturales. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS rechaza la presencia militar norteamericana en el país porque conllevará a la profundización de la crisis de derechos humanos en la medida que fortalece la guerra como estrategia para la solución del conflicto social y armado.
3. Rechazamos la doble moral del gobierno de los EE.UU., que al tiempo que expresa preocupación por el escándalo de las interceptaciones telefónicas ilegales y el espionaje del DAS, su Departamento de Estado certifica en derechos humanos al gobierno de Colombia soslayando las crecientes denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales (“falsos positivos”), desplazamientos, detenciones arbitrarias y otros crímenes de Estado.
4. La estrategia global de guerra del militarismo norteamericano del cual el régimen colombiano representa su mejor aliado en esta parte del hemisferio, constituye uno de los mayores peligros para la paz global y los derechos de los pueblos. En nombre de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico se justifica el asesinato, la barbarie y el genocidio en contra de pueblos y comunidades enteros con el objeto de apropiar recursos naturales y profundizar la hegemonía cultural y económica del decadente modelo de acumulación imperialista.
5. La actual crisis económica no es ajena a la situación colombiana y a los derechos humanos, a pesar de las falacias de prosperidad presentadas por la política económica del gobierno colombiano, se agudizan hoy más los factores estructurales que mantienen vivo el conflicto colombiano. Las cooperativas de trabajo asociado, el salario en condiciones indignas, el desempleo, subempleo, las exenciones al gran capital, el cierre y privatización masiva de universidades y hospitales; las familias guardabosques, la implementación de zonas francas, las enormes cargas tributarias constituyen la base y la estrategia con la cual el gran capital pretende superar la verdadera hecatombe del gobierno de Álvaro Uribe, la crisis económica. Continuaremos rechazando la aprobación de los TLC, con los EE.UU., la comunidad Europea y Canadá.
6. Nos solidarizamos con las víctimas y rechazamos la agresión y genocidio contra el movimiento indígena, el campesinado colombiano, el movimiento social y sindical, el cual durante los gobiernos de Uribe ha tenido más de 575 ejecuciones extrajudiciales, 14.000 asesinatos de carácter político entre los años 2002 y 2008, 1.700 colombianos ejecutados extrajudicialmente presentados por el Ejército Colombiano como guerrilleros dados de baja en combate, fenómeno que refleja la verdadera intención por parte de la política de “seguridad y defensa democrática”. La llamada desmovilización paramilitar y sus marcos legales legitimadores, como la ley 975 de 2005 han sido un completo fracaso. La extradición de los jefes del paramilitarismo confirma la intención del gobierno de evitar que se conozca la verdad e impedir la aplicación de los estándares universales de justicia y reparación respecto de los derechos de las víctimas. Denunciamos la impunidad generalizada frente a la crisis humanitaria que vive la población.
7. Denunciamos la permanencia del paramilitarismo como estrategia del Estado Colombiano; son conocidas las constantes acciones y amenazas que han conllevado al desplazamiento y eliminación física de líderes sociales, sindicales, defensores de derechos humanos y populares. Llamamos la atención respecto de la doble confrontación en contra de jóvenes inermes e indefensos por parte de la política de seguridad democrática y del paramilitarismo que además de promover la estigmatización profundiza las constantes amenazas a través de panfletos amenazantes y toques de queda con el fin de profundizar su control político y territorial.
8. La posibilidad de la segunda reelección del gobierno de Álvaro Uribe a través de la iniciativa del referendo aprobado recientemente por el Parlamento Colombiano representa un grave retroceso para la democratización de la sociedad y la solución negociada del conflicto; el mismo órgano legislativo que aprobó esta iniciativa se encuentra acusado por estar controlado en un 30 % por parte de grupos paramilitares, con más de 45 congresistas en la cárcel y 80 más vinculados por crímenes cometidos por estos grupos. La lucha contra el referendo debe convocar las salidas pacificas, la lucha por un nuevo poder alternativo y democrático que haga frente al proyecto guerrerista e inaceptable del Presidente Uribe.
9. La necesidad de un Acuerdo Humanitario es urgente por parte de las fuerzas democráticas en contra del embrujo guerrerista que pretende el rescate militar a sangre y fuego de los secuestrados y retenidos por parte de la insurgencia colombiana. Por otro lado el actual gobierno profundiza la criminalización y judicialización a dirigentes sociales y populares, al mismo tiempo que desconoce la justeza del carácter político del delito de rebelión. El XI Foro Nacional por los Derechos Humanos, exige la libertad inmediata de los secuestrados y retenidos en las selvas colombianas, de los miles de luchadores y presos políticos y de conciencia que se encuentran en las cárceles colombianas.
10. Saludamos la presencia histórica y activa de los afro-colombianos, población LGTB, indígenas y demás minorías víctimas de la discriminación y la violencia. Nos solidarizamos con la lucha por sus reivindicaciones. El XI Foro Nacional se compromete de manera activa con sus iniciativas y acciones tendientes a visualizar este tipo de violencia y posicionar sus derechos, que son también nuestros derechos, en una agenda de lucha en contra de la discriminación en todas sus formas.
11. Ratifica en el actual contexto la necesidad de la búsqueda de una salida política y negociada al actual conflicto armado que vive el país, e invita a la Gran Coalición Democrática, a la Cumbre Social y Política, a Colombianos y Colombianas por la Paz, al Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, a las Plataformas de Derechos Humanos, a las comunidades de indígenas y afrodescendientes, a las mujeres y los jóvenes, a los diversos sectores políticos democráticos y al conjunto de la sociedad colombiana, a realizar esfuerzos conjuntos para superar tendencias de dispersión en la lucha y desarrollar en las calles y plazas un movimiento amplio, unitario por la paz democrática que vincule e invite a tod@s los sectores de la sociedad colombiana por la posibilidad de un cambio democrático y la construcción del Estado Social de Derecho.
12. El XI Foro expresa su solidaridad con las Organizaciones Populares, Defensores de Derechos Humanos, Sindicalistas, Magistrados, Periodistas y Líderes de la Oposición, objeto de espionaje Estatal e interceptaciones telefónicas, perseguidos por los agencias de inteligencia del Palacio de Nariño y exige de los órganos de justicia y control la más rápida investigación y sanción a los responsables.
PROPONEMOS:
1. Impulsar la más amplia agenda de movilización social y popular en todos los niveles con el fin de concientizar al conjunto de la sociedad colombiana en favor de los cambios democráticos, la plena vigencia y respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Las jornadas de movilización son:
- 23 de septiembre de 2009, por los Estatales y FECODE.
- 7 de octubre por el trabajo digno.
- 14 de octubre Paro Nacional e inicio del Paro Nacional de FECODE.
2. Movilización por los derechos humanos y la paz 10 de diciembre de 2009.
3. Emprender en forma unitaria y a la mayor brevedad las acciones jurídicas, políticas y sociales que sean necesarias para enfrentar el referendo reeleccionista ilegítimo.
4. Invitar al conjunto de la sociedad colombiana a vincularse en la iniciativa de la PAPELETA POR LA PAZ, impulsada por la Senadora Piedad Córdoba y demás actividades por el acuerdo humanitario como el mandato por la paz.
5. Exigir al Estado Colombiano facilitar el Acuerdo Humanitario , así como también la amnistía de todos los presos políticos y de conciencia como instrumento dinamizador de la democratización del país.
6. Regular mediante Ley Estatutaria el derecho fundamental del HABEAS DATA para archivos de inteligencia militar, policía y civil con el objeto especial de que defensores de derechos humanos, periodistas, líderes sociales y de oposición, puedan controvertir y depurar la información errática sobre sus actividades legítimas que están poniendo en riesgo su vida e integridad personal.
7. Proponer octubre de 2009, articulada con la MINGA SOCIAL E INDIGENA, como fecha para el inicio de campañas, movilizaciones, foros, conciertos, encuentros y conferencias en contra de la presencia de las siete bases militares en Colombia.
8. Crear un observatorio de monitoreo y seguimiento a la presencia militar norteamericana en Colombia, en especial sobre las bases aéreas de Palanquero, Apiay y Arauca; las bases navales de Malambo y Cartagena, sobre el Caribe, y de Málaga en el Pacifico, lo mismo que las bases de Tolemaida, Tres Esquinas y Larandia
9. El XI Foro se compromete a contribuir en la conformación del Capítulo Colombia del Consejo Mundial por la Paz, el cual debe hacer parte del movimiento global contra la guerra y el militarismo.
10. Invitar a los capítulos regionales y locales del CPDH, con criterio de amplitud y pluralidad, a fortalecer nuestra presencia en el movimiento por la paz, la defensa de los derechos humanos y los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación integral.
11. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS, invita a elevar la organización y unidad de las víctimas de crímenes de Estado así como fortalecer el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado y la Coordinación de Víctimas del Genocidio contra de la Unión Patriótica.
12. Vincularse activamente en la solidaridad con los pueblos agredidos, especialmente con el pueblo de Honduras sometido a un régimen de facto. Exigimos la libertad de los cinco patriotas cubanos detenidos arbitrariamente en los EE.UU.
EXIGIMOS EL DESMANTELAMIENTO DE LAS BASES MILITARES NORTEAMERICANAS.
¡¡SOLUCION NEGOCIADA Y POLITICA DEL CONFLICTO INTERNO !!
LA REELECCION RESTRINGE LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS,
¡¡EXIGIMOS APERTURA A LA DEMOCRACIA!!
¡¡VERDAD, JUSTICIA, REPARACION Y GARANTIAS DE NO REPETICION!!
Bogotá, 12 de septiembre de 2009

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Colombia, historia de una traición Escrito por Laura Restrepo, Camilo González


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

Colombia,

histori

a de una traición

Escrito por Laura Restrepo, Camilo González

martes, 15 de septiembre de 2009

Entrevista al sociólogo y connotado intelectual estadounidense James Petras


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.



Entrevista al sociólogo y connotado intelectual estadounidense James Petras



"Venezuela debe buscar apoyo extra continental para hacer un balance y equilibrar el peso que tiene EE.UU. en Colombia"

Correo del Orinoco


El connotado intelectual estadounidense concedió una entrevista exclusiva para el Correo del Orinoco en la que se refirió a las bases en Colombia y a temas cruciales para la actual etapa del proceso revolucionario venezolano
-¿Cuál es su posición con respecto al acuerdo de seguridad entre EE.UU. y Colombia que permite a tropas estadounidenses el uso de instalaciones militares de ese país?
James Petras: La instalación de bases en Colombia es una amenaza múltiple. El aumento de fuerzas represivas dentro de Colombia hacia los grupos de oposición y grupos subversivos, recrudece el conflicto y perjudica a países vecinos como Ecuador y Venezuela.
Con esas bases las fuerzas armadas de EE.UU. tienen acceso rápido para un ataque relámpago a cualquier país de la región.
Por otra parte, desde allí se alientan las posibilidades de subvertir las fuerzas armadas venezolanas y crear desestabilización.
Esas bases también constituyen una amenaza para Brasil, particularmente ahora que hizo ese gran descubrimiento de petróleo en su territorio y por la biodiversidad, el agua y los recursos de la Amazonía, pero en general son una amenaza para todo el Cono Sur.
-¿Esa es la “nueva” política de Obama, la militarización del continente?
JP: Esa política es una extensión de la colonización. Obama piensa que el imperio sólo puede avanzar a través de la militarización porque ha perdido terreno en lo económico.
Por ejemplo, Chile tiene más comercio ahora con otras regiones del mundo que con Norteamérica.
La influencia económica estadounidense está en declive y necesita compensarlo con poder militar.
Por eso Chávez hace lo correcto al diversificar la economía y los mercados.
-¿Cómo evalúa el resultado de la reciente Cumbre Extraordinaria de Unasur en Bariloche? Algunos analistas opinaron que el Declaración Final albergaba alguna ambigüedad sobre la posición asumida en torno a las bases militares en Colombia.¿Qué opina usted?
JP: El problema de Unasur es que hay algunas divergencias en los gobiernos. Chile y Argentina por ejemplo, quieren mantener buenas relaciones con EE.UU. a cualquier costo, pero al mismo tiempo hay fuertes presiones dentro y fuera de esos países para que condenen las bases. Por eso el documento final no hace referencia directa a EE.UU. Allí radica su ambivalencia, pero sabemos que no hay otro país que esté instalando bases en América Latina.
Los pueblos rechazan la militarización . El golpe contra Honduras este año y el intento contra Evo en septiembre del año pasado son ejemplos de lo que puede pasar, lo que se puede gestar desde esas bases.
El presidente Lula ha pedido un documento firmado en el que EE.UU. señale que sólo va a intervenir en Colombia. Pero sabemos que aunque se firme un documento no va a garantizar nada.
Una vez dentro de un país, EE.UU. asume la soberanía sobre cómo aplicar su propia política. Donde EE.UU. tiene bases, prácticamente hace todo lo que le da la gana porque tiene inmunidad.
En Japón, militares estadounidenses han violado niñas y la justicia japonesa no puede hacer nada. Luego la justicia estadounidense siempre demora estos juicios y minimiza las condenas y las penas.
Después que el lobo está dentro de la granja no tiene control sobre cuántas ovejas se va a comer.
-¿Qué podemos hacer como país ante esta amenaza?
JP: Venezuela debe buscar apoyo extra continental, acuerdos de seguridad con los países que se pueda en Europa , en Asia, para hacer un balance y equilibrar el peso que tiene EE.UU. en Colombia.
Es positivo el reciente acuerdo militar entre Brasil y Francia, por ejemplo.
Venezuela debe aumentar su capacidad militar pero lo más importante es diversificar el mercado para la venta de petróleo. Es necesario dejar de depender tanto del mercado estadounidense porque en cualquier momento de crisis, Estados Unidos puede cortar la compra de petróleo y eso afectaría mucho a la economía venezolana.
Hay urgencia de ser más autosuficientes. Es positivo la firma de acuerdos con otros países para que Venezuela pueda tener sus propias armas. Lula consiguió con los franceses, transferencia de tecnología en la fabricación de aviones de guerra.
Venezuela debe comprar más armas, pero más allá de eso, debe buscar recibir tecnología para elaborar sus propias armas porque si EE.UU. organiza un bloqueo o un embargo, puede sustituir con producción nacional lo que importa.
-¿Considera usted inevitable confrontación bélica de Venezuela con Colombia y con EE.UU?
JP: Hay que revisar la historia contemporánea. Hay penetraciones de la frontera venezolana por grupos paramilitares. Ya sucedió el ataque a Ecuador. Hay seguimiento de personas por agentes del DAS. Si se pone esto en un contexto, se ven las agresiones contra Venezuela por parte de un país que tiene ya esas bases.
Hay que prepararse para este peligro. Hay que hacerles ver a los “Halcones” del Pentágono, que tendrá un alto costo para ellos atacar a Venezuela. Ellos miden el impacto. ¿Cuántos soldados nos cuesta? ¿Cuánto dinero? Porque tiene mucho impacto en la opinión pública estadounidense las bajas de soldados. Por eso no invaden Cuba, porque calculan unos cien mil soldados muertos y heridos, un costo muy elevado para ellos. Un cálculo como ese tiene que hacer en Venezuela. Cuando invadieron Grenada, Panamá y República Dominicana, se dieron cuenta de que tendrían pocas bajas y poca resistencia, por eso lo hicieron. No es el caso de Cuba. Esa es la forma de impedir el conflicto.
T / Modaira Rubio

¿Otra vez Uribe? ¿Qué les pasa a los colombianos?


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

¿Otra vez Uribe? ¿Qué les pasa a los colombianos?

Marcelo Colussi

Rebelión
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, va por su tercer mandato presidencial. Según los más recientes sondeos, todo indicaría que efectivamente puede llegar a ser elegido una vez más como primer mandatario. Eso, al menos, es lo que revela un sondeo de opinión recientemente realizado por la empresa Invamer Gallup, divulgado por la emisora radial Caracol en Colombia. De acuerdo a ese estudio, el porcentaje de entrevistados a favor de una nueva candidatura de Uribe pasó del 58% al 64% en el último bimestre. La encuesta, según indicó Jorge Londoño, director de Invamer Gallup, fue realizada con 1.000 personas entre el 3 y el 7 de septiembre en cuatro de las mayores ciudades del país -la capital Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla- con un margen de error del 3%.
Al mismo tiempo, según indica el estudio, la popularidad del presidente también subió del bimestre mayo-junio al de julio-agosto del 68% al 70%. Si bien el camino para lograr que efectivamente Uribe vuelva a ocupar el Palacio de Nariño por un nuevo período es largo y escabroso y aún hay un buen trecho que andar para conseguirlo, todo indicaría que el narcotraficante número 82 según los documentos desclasificados de Washington no está tan lejos de hacer realidad su sueño. Como algo complementario, pero no por ello menos importante, valga observar que cuando es Hugo Chávez quien busca su reelección, la derecha mundial sale a señalarlo como autócrata a perpetuidad satanizando furiosamente su figura. Con Uribe, que no hace sino lo mismo, no. Conclusión: no hay prensa objetiva, y los cantos de sirena de quienes airados piden libertad de información, son sólo eso: cantos de sirena, vacíos, inconsistentes; aunque lo peor de todo: hipócritas.
Es sabido que hay tres tipos de mentiras: las culposas, las piadosas… y las estadísticas. De todos modos, asumiendo que la referida investigación fue seria -al menos la consultora de marras goza de mucho prestigio en el ámbito de los estudios de opinión-, podrían intentarse algunas lecturas del hecho en cuestión: por un lado, poner en duda los datos (aunque la Gallup pocas veces suele equivocarse), por cuanto la muestra no sería consistente. La población urbana no es toda la población del país, y en ese sentido la investigación podría tacharse de sesgada. Aunque es sabido que, en general, esos estudios, hechos con verdadero rigor científico, no se equivocan. La otra lectura posible es buscar entender por qué tan buena parte de la población colombiana optaría por este mandatario una vez más. ¿Qué pasa con los colombianos?
Ninguna respuesta a este tipo de cuestiones puede ser simple, monocausal ni superficial. Por el contrario, se anudan ahí intrincadas sobredeterminaciones. Podríamos estar tentados de sacar conclusiones rápidas, y por ello mismo parciales: “los colombianos están despolitizados”, o “están cansados de la guerra”. O, mucho más injustamente: “son unos tontos que se dejan manipular”. Si dijéramos eso, los tontos seríamos nosotros. La situación colombiana es tremendamente compleja, imposible de simplificarse con cualquiera de esas variables reduccionistas.
Asumiendo que los datos aportados por el estudio referido son ciertos: ¿qué significan entonces? Quizá hay un entrecruzamiento de causas. Algunos años atrás, un estudio de Naciones Unidas señalaba que en su gran mayoría a la población latinoamericana no le importaba tener un gobierno autoritario, “antidemocrático” (según los patrones que manejamos de democracia, claro está: democracia formal, absolutamente antipopular y restringida, democracia sólo representativa, parlamentaria) si ello le posibilitaba resolver sus angustias económicas. Pese al estupor de los funcionarios de la organización internacional ante tamaña muestra de “incivilidad”, el dato debe permitir entender en su justa medida lo que eso significa para la gente. Mientras se aseguren las necesidades básicas, el formalismo político no cuenta. Desde el pobrerío, eternamente excluido de la toma de decisiones y sólo concentrado en su sobrevivencia, siempre dificultosa por cierto, ¿a quién le importa realmente el mandamás de turno? ¿Acaso cambia eso su situación de pobre? Aunque, lo sabemos, muchas veces es ese pobrerío al que, manipulación mediante, se lo moviliza para defender intereses que no son suyos. Dicho de otro modo: el esclavo piensa con la cabeza del amo. Y así vemos ejércitos de pobres muriendo por “su” patria, defendiendo a ultranza la propiedad privada sin tener dónde caer muerto, eligiendo y reeligiendo en las urnas o endiosando a quien fuera su victimario, su torturador, su enemigo irreconciliable. La “tontera” es una muy frágil explicación. Hay algo más, sin dudas.
Algo así de complejo debe intentarse desarrollar para entender los datos de esta reciente encuesta en Colombia. Si desde fuera de ese país algunos sectores -eso es importante destacarlo: “algunos sectores”, los más politizados y progresistas, pero no todos- ven en Uribe la encarnación de lo más reaccionario y conservador de las expresiones políticas locales y continentales, la gente de a pie no repara tanto en eso. Lo curioso -¡desesperante! podríamos decir desde otro punto de vista- es que la población no atienda tanto a esas expresiones de proyecto político y opte por lo más inmediato, lo más primario: el aseguramiento de la economía básica. O, al menos, opte por lo que a todas luces es un manejo mediático tendencioso, hipócrita, pero que le seduce. Hoy por hoy Álvaro Uribe aparece en lo interno de su país como alguien que ofrece una administración prolija, y si bien la pobreza existe, todas las baterías mediático-ideológicas apuntan a mostrarlo como el artífice de un presunto bienestar nacional.
Fenómenos similares se suceden por todas las latitudes: Silvio Berlusconi en Italia, George Bush hijo en Estados Unidos, el dictador Hugo Banzer en Bolivia o el represor Antonio Domingo Bussi en la provincia argentina de Tucumán. ¿Por qué la gente elige y reelige a probados asesinos, genocidas, dictadores, gente de ultraderecha reñidas con los principios mínimos de la democracia y que no son sino verdugos de sus pueblos? Decir que “por tontos” es demasiado simple, y fundamentalmente: injusto. También la gente, a veces, reacciona y con su movilización quita de en medio a esos impresentables, aunque no haya luego un proyecto político sostenible bien encaminado con que sustituirlos (también de eso hay innumerables ejemplos: desde el “caracazo” de Venezuela, las movilizaciones campesinas en El Alto, en Bolivia, o en Ecuador, hasta la reacción visceral de la población argentina ante el “corralito” de Fernando de la Rúa, o las volcánicas reacciones espontáneas de los inmigrantes africanos en París o de la población afrodescendiente en Los Ángeles, Estados Unidos, movida por odios anti-racistas, que motivó un alerta roja a nivel nacional).
Uribe, sin discusión, es un personaje siniestro. Los intereses que representa no tienen nada que ver con el grueso de la población, con el pobrerío, con el ciudadano de a pie. Ser el dirigente de un gendarme regional, el Israel de Medio Oriente traspasado a Latinoamérica, ser el presidente del país que abre sus puertas al imperialismo más agresivo de la historia para que instale en su suelo todas las bases militares que necesite su geopolítica de dominación continental, no es precisamente un cetro digno de un humanista, de un pacifista, de alguien que vele sinceramente por los intereses de su pueblo. Pero es evidente que a Uribe eso no parece importarle; si pasa a la historia como el mandatario latinoamericano que más hizo por la guerra regional -galardón de dudosa reputación, por cierto- hasta es probable que lo festeje.
El papel que juega Colombia (no los colombianos) en el tablero de la política hemisférica es bastante triste. O patético. Es la avanzada del colonialismo imperialista más agresivo que pueda concebirse. Ello, si bien puede enmascararse en una supuesta lucha contra el narcotráfico y el siempre impreciso “terrorismo” internacional, no es sino el proyecto estratégico de dominación de los recursos del subcontinente latinoamericano desplegado por las clases dirigentes de Estados Unidos: energéticos, agua dulce y biodiversidad de las selvas tropicales, y al mismo tiempo: control de cualquier intento de subversión política que pudiera surgir en el área. ¿Para qué, si no, tamaña maquinaria militar?
El desmedido armamentismo de Colombia (con el presupuesto militar más alto de toda la región, más alto incluso, porcentualmente, que el del propio Estados Unidos) no es una buena noticia para los latinoamericanos. Una potencia regional armada hasta los dientes, como Israel en el Medio Oriente, es una bomba de tiempo. Por lo pronto -la experiencia de aquella zona nos lo deja ver de modo trágico- ese desbalance de fuerzas lleva imperiosamente al rearme regional. Y de allí, al uso de todo ese potencial bélico. ¿Para qué otra cosa que para usarlas se podrían comprar las armas si no?
En Latinoamérica hemos entrado en un rápido proceso de militarización, desconocido hasta ahora en toda la historia de ya dos siglos de vida independiente de las naciones liberadas de los imperios español o portugués. Con el hipercrecimiento de las fuerzas armadas colombianas, comparativamente las más grandes de toda la región, viene la respuesta de Venezuela y de Brasil. No hay aún armamento nuclear en juego, pero ¿cuánto tiempo podrá pasar para que lo haya? La revolución bolivariana está comprando armas a granel a Rusia, mientras que Brasil se está super armando con apoyo de Francia, para pasar a ser la principal potencia militar regional. ¿Será eso lo que, en definitiva, busca la geoestrategia de mediano plazo de Washington? ¿Divide y reinarás? ¿A quién puede convenir un enfrentamiento armado regional? ¿Y qué papel jugaría toda esa parafernalia bélica de Estados Unidos en un presunto conflicto de esas características?
Si bien hoy no suenan aún tambores de guerra, en cualquier momento eso podría comenzar a ocurrir. Las nuevas bases estadounidenses en territorio colombiano no son simples puestos policiales para controlar el tráfico; están ahí, con capacidad de intervenir en forma inmediata en toda la zona latinoamericana desde el Caribe hasta Tierra del Fuego con material de la más refinada teconología, no por altruismo precisamente. Y es el presidente Uribe el principal artífice de que ello sea posible. La Casa Blanca no sólo no ha dicho una palabra ante la posibilidad de su nueva reelección como presidente, como sí lo ha hecho, o como ha impulsado a reaccionar a todos los operadores del caso, ante la reelección de Hugo Chávez, sino que, por el contrario, lo ve con buenos ojos. Obviamente, necesita gobernantes genuflexos fieles al libreto que imponen los sectores dominantes del imperio, que no son otros que el complejo militar-industrial.
Ante este nuevo escenario de rearme urge levantar voces que condenen la militarización. El reciente encuentro de presidentes de UNASUR en Bariloche, Argentina, de donde se esperaba que pudiera salir una condena en ese sentido, finalmente fue aguado. Más allá de pomposidades de la declaración, nada se hace en concreto para impedir el avance de las instalaciones militares estadounidenses en el medio de nuestros países. Como se preguntaba Peter Marchetti: “¿qué diría Washington si, por ejemplo, Alemania o China quisieran instalar una base militar en suelo estadounidense?” En ese sentido: ¿por qué nosotros tenemos que aceptar esa provocación del imperio en nuestras narices? ¿Por qué tolerar esa agresión descarada de las siete bases en Colombia? Rafael Correa, respetándose a sí mismo y tomando en serio el mandato que le dio su pueblo eligiéndolo como presidente de su país, Ecuador, mandó quitar la base militar norteamericana de Mantra. ¿Por qué Uribe no hace lo mismo con las instalaciones de su país? La pregunta es tonta: Uribe es un operador de la estrategia de dominación imperial de Washington, disfrazado de latinoamericano.
Ahora bien: ¿por qué mayoritariamente la población de su país no lo ve así? ¿No nos estaremos equivocando nosotros en nuestro análisis entonces? No, sin dudas que no: el presidente Uribe, más allá del montaje mediático fabuloso que le puede permitir hoy no bajar su popularidad, no trabaja para los colombianos. Dudar de eso es dejar espacio al imperio para que siga avanzando sobre Latinoamérica. ¿Qué hacer entonces?
Recientemente ciudadanos colombianos (oficialmente, sin ningún apoyo de la potencia del Norte) llamaron por medio de internet a una movilización mundial contra Chávez. Movilización, por cierto, que fracasó, pues no movilizó casi a nadie. Simétricamente ¿podemos llamar entonces a una movilización contra Uribe? ¡“No más Uribe”! podríamos titularla.
Viendo que este tipo de movilizaciones tienen algo de artificial, que no son apropiadas realmente por los pueblos y no hacen parte en verdad de un plan de lucha popular sino que, en todo caso, son eslabones de las estrategias imperiales para desacreditar y frenar las movilizaciones de base, debemos pensar otras vías. ¿Servirá una carta pública firmada por miles y miles de ciudadanos del mundo, desde personalidades internacionalmente reconocidas a ciudadanos comunes, dirigida al mismo presidente Uribe y a otros personajes claves: al Secretario General de Naciones Unidas, presidentes de otras potencias, al Papa, al Dalai Lama, pidiendo su no reelección en las próximas votaciones por ser la cara visible de esta militarización que comienza a vivirse en Latinoamérica? ¿Podrá ello ayudar para crear un clima antibélico? ¿Podrá ello contribuir con un humilde granito de arena para crear conciencia antiimperialista y pacifista entre colombianos y no colombianos? ¿Podrá ello ir más allá de la reunión de UNASUR y su tibia declaración?
Si una tal carta sirviera para todo ello, pues dediquémonos a eso entonces. Quede esta breve nota como propuesta concreta ante todos las/los lectores de este medio. Aprovechemos el internet y estas páginas no contaminadas con el discurso de los poderes fácticos como plataformas realmente alternativas. ¿Quién escribe la carta?


lunes, 14 de septiembre de 2009

Se cumplen once años

Se cumplen once años
Bajo los gobiernos de Clinton, Bush y Obama, cinco cubanos siguen presos en EE UU

Emilio Marín
www.laarena.com.ar
René González recibió 15 años de prisión, la más “leve”. Le siguió en orden ascendente Fernando González, con 19 años. A los otros tres les dieron cadena perpetua: Antonio Guerrero, una perpetua más 10 años de prisión; Ramón Labañino, una perpetua más 18 años, y Gerardo Hernández, dos perpetuas más 15 años.
En síntesis, les dieron en total cuatro cadenas perpetuas más 77 años de prisión, una enormidad. A cualquiera que se le pregunte le debe parecer que son verdaderos monstruos y responsables de crímenes. Podría creer que eran los responsables, por ejemplo, del derribo de las Torres Gemelas.
Nada que ver. Son cinco cubanos que el 12 de setiembre de 1998 eran once años más jóvenes que hoy, y fueron detenidos en Miami acusados de cargos falsos. “Conspiración para cometer espionaje” y “conspiración para cometer asesinato”, las imputaciones más serias, fueron contra Hernández.
Sin embargo, cuando esas personas fueron aprehendidas, los agentes del FBI no les hallaron ni un arma ni un archivo en sus computadoras. Y esos policías allanaron sus domicilios sin orden judicial y se llevaron irregularmente todo el contenido de sus PC. ¿Tantas irregularidades en los procedimientos de la primera potencia mundial? La respuesta es sí. Eso fue en 1998; después del 11 de setiembre de 2001 valió todo, en nombre de la “lucha contra el terrorismo”.
Esa total falta de pruebas hizo que la fiscalía no pudiera imputarlos de espionaje. Eran “´Espías´ sin espiar”, según el título de un artículo crítico hacia la justicia norteamericana del titular de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón.
¿Qué hacía ese quinteto en Miami? Dos de ellos son nacidos en EE UU y junto con los otros tres, vivían en La Florida para monitorear las actividades de los círculos anticastristas inclinados al terrorismo contra Cuba. Estos grupos habían pagado la colocación de una bomba en el Hotel Copacabana, de La Habana, que el 3 de setiembre de 1997 mató al turista italiano Fabio Di Celmo.
Los anticastristas -su expresión más conocida es la Fundación Nacional Cubano-Americana- pagaron ese atentado. Luis Posada Carriles, el mismo que voló el avión de Cubana en 1976 y provocó 73 muertos, admitió su responsabilidad en la muerte de Di Celmo en declaraciones al The New York Times. La idea de los agentes y ex agentes de la CIA era afectar el flujo de turismo en la isla y secar de divisas al gobierno de Fidel Castro.

Clinton, Bush…
Además del bombazo en el Copacabana, ese día habían estallado otrasa bombas en los hoteles Tritón y Chateau Miramar. Uno de los autores, un salvadoreño, confesó que había cobrado por esa acción de la Fundación ya mencionada, que presidió hasta su muerte Jorge Más Canosa y luego su hijo, Jorge Más Santos. Les pagaban 1.500 dólares por cada estallido…
Quizás la gravedad de la situación hizo que el gobierno cubano se decidiera a preparar un dossier para ser entregado al gobierno norteamericano, informándole que esa campaña terrorista estaba organizada y financiada desde Miami.
Gabriel García Márquez, amigo personal del comandante en jefe cubano, pidió en 1998 una entrevista a Bill Clinton para transmitirle las preocupaciones de la isla. Aunque no pudo hablar personalmente con el presidente, el novelista lo hizo con otros funcionarios. Estos viajaron luego a La Habana para tratar el tema con representantes cubanos.
Supuestamente la Casa Blanca iba a investigar a los cubano-americanos que incluso en La Florida entrenaban comandos militares con total desparpajo. Del mismo modo, hasta febrero de 1996 habían mandado aviones de “Hermanos al Rescate”, de José Basulto, otro relacionado con la CIA, a violar repetidamente el espacio aéreo de Cuba y arrojar de a medio millón de panfletos. Esas provocaciones terminaron cuando, luego de reiteradas advertencias, la Fuerza Aérea de Cuba abatió a dos de las avionetas de Basulto, muriendo los cuatro tripulantes.
Pero esa legítima defensa cubana, paradojalmente, sirvió un par de años más tarde para que Miami fuera un hervidero anticastrista que reclamaba el linchamiento de los cinco cubanos apresados. “Espías entre nosotros”, clamaba el fiscal y la prensa del Miami Herald entre muchos otros medios de la gusanera, como llaman los cubanos bien nacidos a aquella mafia.
El gobierno de Clinton, lejos de encarcelar a los organizadores y responsables de los atentados terroristas que ponían en peligro la deteriorada relación bilateral con el vecino, se dedicó a detener a los cinco jóvenes que a riesgo de sus vidas husmeaban a las organizaciones ultra violentas de Miami.
Luego vino el turno de Bush hijo, quien hizo el principal trabajo sucio, pues en junio de 2001 los Cinco fueron declarados culpables en la “imparcial” Miami y en diciembre de ese año se dictaron tan horribles sentencias.

…y Obama también
Es conocido que la justicia norteamericana carece de ecuanimidad cuando se trata de casos políticos que sientan en el banquillo de los acusados a obreros contestatarios, militantes comunistas, ex Panteras Negras, dirigentes de pueblos originarios y, en este caso, a quienes defendían la seguridad de Cuba.
Se puede citar los juicios amañados contra los sindicalistas de los Mártires de Chicago en 1886, los anarquistas Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti en 1920, el matrimonio comunista de Julius y Ethel Rosenberg en 1951, etc, que terminaron con condenas a muerte tras procesos viciados de nulidad.
Más recientemente, el indígena Leonard Peltier y el ex Pantera Negra Mumia Abu Jamal, también sufrieron procesos injustos. Peltier, fundador del Movimiento Indígena Americano, está preso desde 1977; Abu Jamal, periodista afro-americano, fue condenado a muerte en 1982 y aún aguarda en el “corredor de la muerte” que esa pena se haga efectiva o no.
Con esos antecedentes, no cabía ser muy optimista sobre el comportamiento de la justicia estadounidense para con Antonio, Gerardo, Fernando, Ramón y René, aún cuando no les hubieran incautado ni una página que fuera considerada “secreta”.
Ese quinteto nunca husmeó en las oficinas del poder político ni empresario y mucho menos militar de los EE UU. Sólo trató de penetrar en los secretos mal escondidos de los grupos filo-terroristas cubano-americanos. El problema es que las sucesivas administraciones, desde Dwight Eisenhower hasta Barack Obama, han cultivado relaciones muy estrechas con ese exilio, por la misma razón que han puesto bajo bloqueo económico y todo tipo de agresiones al gobierno cubano surgido en enero de 1959.
Obama tiene su cuota de responsabilidad. El habló con la Corte Suprema de Justicia y le pidió que no aceptara revisar el expediente de los Cinco, tal como en marzo último había pedido la defensa de éstos con el aval de 10 premios Nobel y parlamentarios de todo el mundo. En junio de este año la Corte se negó a revisar el caso.
En julio pasado, la canciller Hillary Clinton negó la visa de entrada de Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández. De este modo, al igual que su antecesora Condoleezza Rice, impidió la visita al prisionero. Olga Salanueva, esposa de René González, está en la misma situación: once años sin poder visitar a su marido. ¿Así se respetan los derechos humanos en EE UU?
Por supuesto, Washington no trata de forma tan impiadosa a todos los agentes de gobiernos extranjeros. Para dar sólo un ejemplo, Lawrence A. Franklin entregó información del Pentágono sobre Irán a dos agentes israelíes, Steve Rosen y Keith Weissman. Franklin era asesor de Donald Rumsfeld y en 2006 fue condenado a doce años de cárcel pero luego fue liberado.
Los Cinco, en cambio, no eran del Pentágono ni operaban para un país amigo de la superpotencia. Para ellos no hubo ni justicia. Su juicio duró siete meses, uno de los más prolongados de la historia judicial, pero la prensa seria de EE UU, tan libre que dice ser, no informó del mismo.
Hoy se cumplen once años de tanta barbarie. Al cronista le pareció importante que a miles de kilómetros de Miami, algunos argentinos sepan de qué se trata. No lo iban a leer en el Nuevo Herald ni en Clarín. No lo iban a ver en la CNN ni en TN ni América, ocupados como están en denostar el proyecto de nueva ley de comunicación audiovisual.



Almeida vive hoy más que nunca


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.
Almeida vive hoy más que nunca
Fidel Castro
Cubadebate
Llevo horas escuchando por televisión el homenaje de todo el país al Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque. Pienso que enfrentar la muerte era para él un deber como todos los que cumplió a lo largo de su vida; no sabía, ni tampoco nosotros, cuánta tristeza nos traería la noticia de su ausencia física.
Tuve el privilegio de conocerlo: joven negro, obrero, combativo, que sucesivamente fue jefe de célula revolucionaria, combatiente del Moncada, compañero de prisión, capitán de pelotón desembarcando del Granma, oficial del Ejército Rebelde ―paralizado en su avance por un disparo en el pecho durante el violento Combate del Uvero―, Comandante de Columna, marchando para crear el Tercer Frente Oriental, compañero que comparte la dirección de nuestras fuerzas en las últimas batallas victoriosas que derrocaron a la tiranía.
Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio siglo de resistencia heroica y victoriosa, en la lucha contra bandidos, el contragolpe de Girón, la Crisis de Octubre, las misiones internacionalistas y la resistencia al bloqueo imperialista.
Escuchaba con placer algunas de sus canciones, y en especial aquella de encendida emoción que ante el llamado de la Patria a “vencer o a morir” se despedía de humanos sueños. Ignoraba que había escrito más de 300 de ellas, las cuales sumó a su obra literaria, fuente de lectura amena y de hechos históricos. Defendió principios de justicia que serán defendidos en cualquier tiempo y en cualquier época, mientras los seres humanos respiren sobre la tierra.
¡No digamos que Almeida ha muerto! ¡Vive hoy más que nunca!

sábado, 12 de septiembre de 2009

HISTORIA 1

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

HISTORIA

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

DISCURSO INAUGURAL DE LA VIII CONFERENCIA NACIONAL DEL M-19

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del ma DISCURSO INAUGURAL DE LA VIII CONFERENCIA NACIONAL DEL M-19 "ACABAR CON EL MITO DE LOS HOMBRES PERFECTOS" Jaime Bateman Cayón Los compañeros de la Fuerza Militar, los compañeros de las organizaciones urbanas, los compañeros del trabajo político en campos y ciudades de nuestra organización: Con nosotros se encuentran compañeros de otras organizaciones guerrilleras, especialmente del Ejército de Liberación Nacional; lamentablemente los compañeros de otras organizaciones no pudieron asistir Esta es compañeros la Octava Conferencia Nacional del Movimiento 19 de Abril, M 19. Después de tres años nuestra organización vuelve a reunirse en condiciones totalmente diferentes a las que hicimos la Conferencia en el año 79, porque era una cruel represión contra nuestra organización. Nos levantamos de las cenizas y hoy somos esto que está aquí, más nuestro prestigio, más nuestra voluntad de vencer. El M 19 se ha forjado es aquí, en las dificultades, en los problemas. Cualquiera de ustedes guerrilleros, sabe cómo se ha ido forjando esto. Cualquiera de ustedes sabe que aquí no hay un solo elemento que no tenga un primo, un hermano, un abuelo, muerto en la lucha por la libertad de la patria. Cada uno tenemos nuestra propia historia; la verdadera historia que se está escribiendo en este país se está escribiendo aquí, donde obreros, campesinos, intelectuales, no están dispuestos a arrodillarse al sistema. En esa época compañeros, hace más de tres años, nosotros dijimos: ¡adelante!, siempre que quede uno del M 19, quedará la esperanza de la lucha. Siempre que quede uno dispuesto a levantar esas banderas que son las banderas de la dignidad de nuestro pueblo, no seremos derrotados ¡nunca!. Porque la verdad está de nuestro lado, porque nuestra voluntad es la de favorecer a la inmensa mayoría de la población. No son, compañeros, no son fáciles los esfuerzos que hemos hecho; desde la VII Conferencia a esta Conferencia nos han derrotado mil veces y mil veces hemos surgido en los combates y ahora somos más que antes y ahora tenemos mejor voluntad de lucha y sabemos que vamos a triunfar. Cuando todo el mundo creía que estábamos enterrados en las mazmorras del sistema, cuando todo el mundo creía que nos habíamos asilado, cuando todo el mundo creía que nos habíamos ido a pasar nuevos rumbos surgimos de las cenizas y nos tomamos la Embajada de la República Dominicana. Sólo la lucha, compañeros, sólo la lucha ha mantenido esta voluntad de triunfo. No hay otro camino, no hay otro camino y eso lo hemos ido aprendiendo aquí: poco a poco, hemos ido dando un ejemplo de dignidad, un ejemplo de valentía, un ejemplo de heroísmo. Por eso no es cualquier acto esta reunión: es el balance de los tres más difíciles años por los que ha pasado nuestra patria. Tenemos que recordarlo siempre, compañeros, porque cada uno de nosotros en lo futuro, tenemos que convertirnos en un general de la revolución, porque nosotros no aspiramos a continuar siendo una guerrilla; tenemos que aspirar a ser un ejército y tiene que ser un ejército de millones de personas, un ejército donde participe la inmensa mayoría de nuestra población. Por eso siempre hemos sido enemigos de aquellos compañeros que pretenden seguir siendo guerrilleros toda la vida, que pretenden seguir siendo chiquitos toda la vida. Ahí está una de las grandes revoluciones que nosotros hemos hecho en este país: es acabar con los mitos, es acabar con los hombres perfectos, es acabar con los hombres que nunca cometen errores. Si nosotros queremos que esta revolución sea del pueblo, si nosotros queremos que esta revolución sea de montoneras, compañeros, tenemos que ir donde el pueblo, tenemos que darle el arma al pueblo, tenemos que ofrecerle nuestra voluntad y enseñarles que el camino de la revolución, que el camino de la liberación, sólo se consigue en la lucha Todos son testigos, compañeros, de las propuestas de paz del M 19 al país, todos son testigos de que el M 19 no tiene una voluntad guerrerista. Hemos sido los abanderados de las soluciones en este país: hemos demostrado hasta la saciedad que los guerreristas, que los amantes de la guerra son la oligarquía, el imperialismo, son el utilitarismo. Nadie nos podrá acusar de estar azuzando la muerte, el asesinato, la tortura. Ya el país, compañeros, millones de personas están esperando a que el M 19 deje de ser una esperanza y se convierta en una realidad. No podemos perder el tiempo, compañeros. Hoy 7 de agosto, fecha memorable en nuestra patria, hoy 7 de agosto se está posesionando el nuevo gobernante en Colombia, el señor Belisario Betancur. Hoy se acaba uno de los Gobiernos más reaccionarios, más militarista, más torturador, más asesino, de la historia colombiana. Gracias a nuestra lucha, gracias a nuestro combate, gracias a nuestras propuestas, el liberalismo, compañeros, como proyecto político en este país ha sido golpeado en el corazón, porque es un partido entregado a la oligarquía, porque sus dirigentes han entregado las mejores banderas que en otra hora fueran orgullo y símbolo de nuestro pueblo. Hoy asume un conservador. Para el M 19 no hay prejuicios que en otras épocas hicieron que colombianos se mataran unos contra otros. El M 19 es el abanderado de una política para el pueblo, no de una política partidista; el M 19 es abanderado de una política nacionalista, que resuelva los problemas de la nación, no de la oligarquía; que resuelva los problemas de la inmensa mayoría de nuestro pueblo. Por eso nos odian, por eso quieren vernos muertos, compañeros; por eso el señor Mindefen-sa dice que nosotros somos bandidos, como Jesucristo; por eso nos humillan, o quieren o pretenden humillar¬nos; por eso nos persiguen; por eso tenemos cientos de presos, compañeros, ¡cientos de presos! Por eso la lista de los muertos no alcanza en los cuadernos; porque estamos al frente, porque tenemos ésta (arma) levantada, porque nadie nos viene a nosotros con cuentos de rendición, ni de amnistías a medias. ¡El M 19 no se rendirá nunca! El M 19 no se dejará humillar nunca. Muchos compañeros se han decepcionado, muchos se han entregado. Todos sabemos las debilidades que se presentan en el combate, todos sabemos las dificultades que se presentan en el combate. En estas dos últimas elecciones hemos tenido 400 detenidos, hemos tenido más de 40 muertos pero nosotros lo hemos dicho una y mil veces: esta revolución se escribirá con sangre, porque la oligarquía, compañeros, no dejará nunca que sus intereses pasen a otras manos. Ellos se defenderán con las uñas; para eso tiene ese Ejército poderoso, con aviones, con helicópteros, con barcos, con espías, con B 2, con F 2, con DAS; cientos de miles de hombres. Y nosotros tenemos que estar orgullosos de haber combatido y de haber triunfado, porque ellos no han podido cumplir con su estrategia que es la de destruir esta guerrilla. Las operaciones de septiembre, octubre y noviembre fueron el éxito mayor alcanzado por guerrilla en nuestro país: 17 mil hombres, compañeros, se lanzaron contra nosotros. No se lanzaron a jugar, se lanzaron a destruirnos, y nosotros tenemos que sentir un inmenso orgullo de haber enfren¬tado ese Ejército, porque los estamos enfrentando... Es la moral, compañeros, nosotros nunca podemos liquidar este Ejército —además porque ése no es nuestro objetivo—, pero su voluntad de lucha cada día es menor y cuando nosotros dejamos de combatir, cuando dejamos de luchar, sube la moral de ellos y baja la nuestra. La única estrategia viable, compañeros, con armas o sin armas, será siempre la lucha, no hay otra. Hoy en el mundo, los pueblos por todas partes resurgen a la lucha: pueblos enteros se están liberando. El imperialismo norteamericano está llegando a su final, no será ni en cinco, ni en diez, ni en veinte años, porque es un imperio, pero ese imperio está herido, compañeros, y está herido porque Vietnam ganó, y El Salvador, compañeros, ese pueblo tan pequeño, en 20 mil kilómetros 2,5 millones de personas, están librando una lucha jamás conocida por la humanidad... Son monstruos esos guerrilleros que nos están dando ejemplo a nosotros, y que lo aceptamos como es, porque es un pueblo pequeño luchando contra ese monstruo que es el imperialismo norteamericano. Las revoluciones, compañeros, se están haciendo en el mundo y nosotros no nos vamos a quedar atrás; aquéllos que no tengan voluntad, aquéllos que no crean que es posible tienen que irse a vender empanadas, compañeros. Estamos hechos para las dificultades, estamos hechos para los problemas y si se van a triplicar los problemas los recibiremos con mucho gusto. En Colombia, compañeros, el M 19 es una alternativa de poder. Esto significa que millones de personas piensan que nosotros podemos dirigir este país. No es mamando gallo: ¡vamos a dirigir este país! Cada uno de nosotros tiene que estar pensando en eso todos los días: a qué hora le tocará asumir la dirección del Estado, a qué hora cada campesino de éstos tiene que dirigir millones de personas. Eso será lo único que no podrá destruir nunca a nuestra organización. Porque tampoco se trata de supervivir. Eso es reaccionario, compañeros, eso ayuda es al enemigo. Los que hablan de una guerra prolongada para toda la vida... La revolución hay que hacerla ahora y tenemos que hacerla con la gente, y tenemos que estar dispuestos a aceptar a la gente. A veces el mismo pueblo se siente discriminado por nuestra organización y puede que tenga razón, por las dificultades inmensas que hay en cuanto a la clandestinidad y a la persecución feroz que hace el enemigo contra nosotros. No hay un miembro del M 19 de primera y otros de segunda; no hay miembros del M 19 armados y unos desarmados; todos son iguales y el enemigo lo asimila de esa forma; igual nos tortura a los dirigentes sindicales nuestros, igual nos tortura a los dirigentes campesinos nuestros y ustedes lo saben muy bien: aquí no hay avecitas puras, todo el que está con el M 19 es subversivo, todo el que está con el M 19 está catalogado por el enemigo como un bandido y nosotros debemos asumir esa responsabilidad con todas sus consecuencias. Que nos digan bandidos... ¿Quién se ofende? ¿A Jesucristo no lo llamaron bandido? ¿A Bolívar no lo llamaron bandido? ¿A Galán no lo llamaron bandido? a Guadalupe Salcedo, compañeros, guerrillero de los Llanos Orientales, ¿qué era para ésos que están mandando hoy en el país, si no era un bandido? Los guerrilleros de la violencia, ¿no eran bandoleros? A nosotros no nos asustan esos epítetos, al contrario, entendemos que lo estamos haciendo bien: entre más nos critiquen, entre más nos persigan, entre más nos fusilen, entre más nos torturen, más razón tenemos. Así se mide la política en este país Eso no significa que hayamos hecho todo bien, eso no significa que seamos los portadores de la verdad revolucionaria en nuestro país, eso no significa que hayamos acertado en nuestra política. Hemos cometido demasiados errores; ese será un tema de esta reunión. La voluntad de unidad, la voluntad de hacer un solo frente contra el enemigo, no es una labor fácil en nuestro país; la voluntad de tener de nuestro lado a las otras organizaciones guerrilleras no es fácil en este país. Son demasiados años de frustraciones, demasiados años de errores, pero es nuestra organización la que está llamada, compañeros, a dar el ejemplo, porque ya no basta la carreta, ya no basta estar hablando, echando discursos. Los hechos, compañeros. Los hechos. Por eso nosotros insistimos cuando nos encontramos con los guerrilleros de las FARC, del ELN, del EPL, que tenemos que recibirlos como lo que son: nuestros hermanos. Es gente igual que nosotros, es pueblo igual que nosotros y tenemos nosotros que dar el ejemplo. No importa, no importa, compañeros, que contra nosotros se usen las malas palabras, se utilice el sectarismo y se nos persiga aún más. No importa. No hay que confundir la lucha: una cosa son nuestros amigos y otra cosa son nuestros enemigos, ustedes saben muy bien las críticas que nos hacen a nosotros las otras organiza-ciones guerrilleras. Eso no importa; el ejemplo, compa, el ejemplo permanente; hagamos a un lado eso y echemos hacia adelante; el ejemplo, compa, arrastrará, porque son gente bien intencionada, son gente revolucionaria y estarán con nosotros en la lucha. Aquí en este campamento hay gente del Ejército de Liberación Nacional; para nosotros es muy positivo, para nosotros eso es una demostración de que sí es posible y los recibimos con el cariño, con la admiración con que debemos recibir a otros revolucionarios. No está lejos compañeros, el día en que podamos estar reunidos, cientos de columnas del M 19, las FARC, del ELN. No está lejos. Pero no nos enredemos compañeros, no nos enredemos en las discusiones en que nos quieren meter. Nosotros con los amigos discutimos, pero en la casa, con un tinto y ojalá con un aguardiente, como hermanos. Con el enemigo discutimos a plomo porque no nos dan otra y el que nos diga que no es así que nos lo diga en nuestra cara. Porque hemos hecho lo imposible para evitar en este país la guerra civil, hemos llegado al colmo de las propuestas de paz, hemos estado dispuestos a que no haya una sangría en nuestro país y miren las respuestas, cuáles son: los helicópteros artillados, los tanques de yo no sé que jodienda, anfibios para meterlos a esta selva, 200, 300 tanques, compañeros, dizque para meterlos aquí en la selva del Putumayo y del Caquetá... Queremos ver los anfibios aquí... ya conocemos el helicóptero. La oligarquía, compañeros, se está rearmando; se está rearmando significa que se está modernizando para matarnos; no es para joder la vida: es para matarnos. Esa es la medida con que inicia su actividad el nuevo Gobierno. Para nosotros ése es un síntoma negativo, como son negativas las medidas iniciales que toma el Gobierno; siguen pensando que nos van a enredar con las famosas amnistías, siguen pensando que nosotros somos pendejos, siguen pensando en ver una línea larga de guerrilleros entregando armas. ¡No vamos a entregar armas, compañeros! Así no vamos a discutir nunca, porque nosotros no estamos derrotados. No vamos a entregar escopetas, como dicen algunos compañeros: “Entreguemos diez escopeticas para que crean...”. No señor, el que entregue una escopeta se está rindiendo y nosotros no estamos derrotamos y yo no sé ustedes qué piensan... Quien se sienta con los cojones para entregar un arma aquí, compañeros, ¡que levante el arma! Nadie está dispuesto, porque las hemos conseguido con un esfuerzo inmenso, no vamos a negociar armas. Vamos a negociar la libertad que el pueblo necesita, y si no la negociamos, la conseguiremos como tiene que ser. No esperemos de la oligarquía sino eso, plomo, cárcel, tortura. No esperemos nada diferente. Esta es la VIII Conferencia, compañeros. Estas reuniones son para evaluar, para trazar nuevos rumbos, para ver dónde nos equivocamos, dónde acertamos. Vamos a cuidar esta reunión, compañeros, aquí está lo mejor del M 19. Vamos a mantener un espíritu de disciplina altísimo, vamos a mantener una vigilancia estricta. Este campamento no puede ser violado por el enemigo, tenemos una responsabilidad muy grande con mucha gente que está aquí en este campamento, la responsabilidad número uno la tienen los guerrilleros del Frente Sur. Los compañeros que han venido de afuera son nuestros hermanos, seguramente gente que no está acostumbrada al monte, pero tenemos que ayudarlos, tenemos que colaborarles, tenemos que enseñarles, porque tarde o temprano su camino será éste. Mañana comenza-remos las deliberaciones. Hoy está reunido el congreso del pueblo igual que está reunido allá el congreso de la oligarquía. El 7 de agosto de 1982 será recordado como el día en que una organización decretó una vez más la lucha revolucionaria en este país. ¡Viva el M 19! ¡Viva la lucha revolucionaria! ¡Viva la unidad revolucionaria! ¡Con el pueblo, con las armas, al poder! Combatientes caídos en el Caquetá: ¡presentes! Combatientes caídos en el Valle: ¡presentes! Combatientes caídos en el Putumayo: ¡presentes! Combatientes urbanos caídos en las ciudades de Colombia: ¡presentes! Presos políticos del M 19: ¡presente! Presos políticos de todas las organizaciones revolucionarias: ¡presente! Bolívar: ¡presente! ¡Bolívar, tu espada en pie de lucha, ayer, hoy y siempre! ¡Con el pueblo, con las armas, al poder! 7 de agosto de 1982.

APOYO DEL PUEBLO ESPAÑOL A CHAVEZ

Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

Jaime Bateman Escrito por Darío Villamizar Herrera


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

Septiembre 11 de 2009 | 01:09 PM. | Noticias


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.



Septiembre 11 de 2009 01:09 PM. Noticias


Avalancha de denuncias de amenaza en buena parte de las Localidades de Bogotá, documentadas por Secretaría de Gobierno y Personería Distrital


• Pide visita de Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos del sistema internacional de derechos humanos, para que evalúen la grave crisis humanitaria que vive Bogotá.
“La victimización de la población juvenil en Bogotá se expresa a través de una cruenta persecución, que más parece una guerra sistemática y planificada, lo cual está generando una verdadera emergencia humanitaria en la ciudad”, denunció el concejal del Polo Democrático Alternativo Jaime Caicedo Turriago, respaldándose en cifras oficiales que fueron allegadas gracias a cuestionarios presentados por su oficina.De acuerdo con los informes oficiales de la Secretaría de Gobierno, desde el pasado mes de marzo se presenta en la ciudad una oleada de denuncias sobre la proliferación de panfletos amenazantes en distintas localidades de Bogotá, con cerca de 40 casos distintos que involucran decenas de jóvenes en toda la ciudad, destacándose aquellas que han llegado contra estudiantes y líderes estudiantiles de universidades públicas como la Pedagógica Nacional, la Nacional de Colombia, la Distrital y diversos colegios y centros educativos privados.
“Debería ser motivo de alarma ciudadana el hecho de que en los panfletos distribuidos y firmados por organizaciones auto identificadas como Águilas Negras y AUC, se indiquen cosas tan graves como que “de ahora en adelante para que un estudiante o pasante venga debe contar con una autorización expresa y escrita de la correspondiente universidad que certifique quien es y que hace, nosotros lo cotejaremos (sic) con la base de datos que hemos compilado durante labores de inteligencia desarrolladas en barrios, colegios y universidades por nuestra organización. Si es un joven subversivo emulando al che Guevara y jugando a la guerra, nuestros patrulleros le darán de baja”, lo cual muestra a las claras no sólo el grado de infiltración institucional que han alcanzado estos grupos criminales, sino el aparente contubernio con funcionarios y directivos de ciertas instituciones de ‘seguridad’”, señaló Caicedo Turriago.Los jóvenes, en el peor de los mundosEl concejal del Polo Democrático Alternativo detallada una relación de de los más de 70 barrios amenazados en forma directa por aparatos paramilitares, realmente existentes, reseñando la versión oficial de la Secretaría de Gobierno en el sentido de que las amenazas “están siguiendo una lógica de panfletos, luego listas, luego reclutamiento, por lo que se ha generado una situación de miedo generalizado… Las amenazas han modificado los hábitos de rutina diaria en la ciudad; en algunos sitios los muchachos se están encerrando en sus casas por su propia cuenta para evitar problemas“, dice el informe en cuestión.“Todo esto es consecuencia, por una parte, del auspicio desde el Estado nacional de la avanzada paramilitar, que incluyen los montajes de supuestas entregas de grupos y armas, pero que a la postre son simples farsas para disfrazar la verdadera presencia armada en las comunidades y la imposición de su ley del silencio”, dijo Caicedo.Por otra parte, la sociedad está cerrando los ojos ante el drama que viven cotidianamente los jóvenes menores de 26 años, que equivalen al 22.1 por ciento de la población total de Bogotá. Entre ellos está el 41.5 por ciento de los desocupados de la ciudad y su tasa d desempleo bordea el 19 por ciento, a más de que la iniciación de su inserción al mercado laboral es supremamente dificultosa por las exigencias de los empresarios, favorecidos por la flexibilización laboral”. “Pero lo más grave es que la explotación laboral de que son víctimas es inmoral: el 86.1 por ciento de los menores de 26 años tiene ingresos inferiores a dos salarios mínimos. Ahí tiene la sociedad la prueba de que el abandono y la despreocupación por la situación de la población juvenil termina por mutarse no sólo en la desesperanza, sino en su conexión con salidas vinculadas al crimen y a la incorporación a bandas paramilitares; o a su eliminación en falsos positivos y operaciones de limpieza social, porque para ellos el régimen y la política de ‘seguridad democrática’ no ofrece alternativas de ingreso, ocupación y ni siquiera el derecho a la vida”, denunció Jaime Caicedo.Prensa PCC

http://www.hernandocalvoospina.com/


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.


Generales de la “información” en Colombia




Correo de Orinoco


Revisando brevemente el historial de los grandes medios informativos colombianos, se puede constatar que desde siempre se han comportando como combatientes. Han sido puntas de lanza en la guerra sicológica y de propaganda, dirigida contra los movimientos populares y de oposición política. Son muchos los asesinatos que han producido sus señalamientos, que llaman “informaciones”.
Con el gobierno de Álvaro Uribe Vélez se volvieron, unos más que otros, órganos oficialistas. Y en el terrorismo de Estado implantado, asumieron el papel de generales, claro, unos más belicosos que otros. Como en toda familia que se respete, a veces existen roces, diferencias con los gobernantes, pero ante todo es una familia con el mismo proyecto estratégico: mantener el cruel y nefasto sistema social, económico y político.
Esos mismos medios de prensa han rellenado la cabeza de millones de colombianos, para que vean como enemigos de su futuro a los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, y Daniel Ortega. Mientras tapan sin dignidad que Colombia ya es casi una colonia estadounidense.
Han formateado la cabeza de esos ciudadanos, incluidos, ¡vergüenza!, intelectuales y militantes de izquierda. Lograron que se crean eructando pavo, mientras los hacen comer estiércol.
http://www.hernandocalvoospina.com/(Articulo dominical de Opinión, publicado en el diario “Correo del Orinoco”, N° 8. Caracas, septiembre 6, 2009)


viernes, 11 de septiembre de 2009

jueves, 10 de septiembre de 2009

Rafael Vergara...NACIMIENTO


Jaime Bateman Cayon un profeta de la paz, luchador inacansable, enamorado del mar.

Rafael Vergara



NACIMIENTO




Luz ondulante

caminante de mar,

selvas

nieves eternas

historias

truncas.



Bóveda infinita

estrellada,

saturada de luceros,

cometas,

visiones.


Hay susurros…

Cortos silencios,

vaivenes variantes

musicalidad ondulatoria

brisa acariciante,



mirada plena

satisfecha

de luna llena,

concierto de luces

y sombras,

de pronto:

un grito,

herencia de tiempos,

reivindicaciones.

injusticia

sentimientos.



Un nuevo viajero

mueve incesante sus manos

encontrando espacio

iniciando vuelo.



Viene del

mar,

de las laderas salitradas,

del mundo Tayrona,

de la Sierra

eterna,

nevada

origen de aguas y vientos

aires,

sabiduría milenaria

testigo de amores y violencias,

audacias,

extravíos.



Desde sus alturas,

todo se ve:

resaltan azules,

aguamarina,

verdes.



Allí están

extensos platanares

con sus historias de gringos

y ferrocarriles llenos de banano

y muertos,

mis hermanos,

los de siempre

los que ponen el sudor

las manos,

su suerte.



En su génesis

destellantes se abren sus ojos

reciben nacientes

la mirada disparada por Bolívar

desde su lecho de muerte.



Denunciante

la voz vibrante

de Jorge Eliécer Gaitán,

acuna sentimientos:

nace su desprecio a los oligarcas

los prostituidos,

de rodilla en tierra

ante el yankee

comprador

humillante.





Los Arhuacos y mamos Koguis le contaron historias de un mundo armonioso,

de equilibrios,

amores

respeto.



Y, después,

depredaciones

saqueos sacrílegos.



Conoció así la presencia de su ayer.



Desde los palenques

un tambor retumbando en sus venas sembró en sus carnes ritmo y consciencia de la injuria del negro esclavizado,

mendicante y desunido.



En su pecho le brotó

amor,

esperanzas,

optimismo

valentía,

valores.



Así se nutrió enorme

su dignidad,

la que sembró por doquier.



Nació en un sitio de este mundo:

allí,

cerca de tus ojos,

en Colombia,

la cotidiana,

la del pueblo común y silvestre,

esa donde

-contrastando-

con plenitudes,

fertilidades

azules intensos

verdores

muere la gente,

los niños,

las flores.



La muerte cabalga y abarca ríos,

aire,

suelo

soberanías,

esa Nación que amó

donde se vive y se muere

en demasía,

la de la violencia

pan nuestro de cada día.